26600
阅读
2
评论
分享
指南与共识
急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南
中华心血管病杂志, 2015,43(05): 380-393. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2015.05.003
摘要
引用本文: 中华医学会心血管病学分会, 中华心血管病杂志编辑委员会. 急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南 [J]. 中华心血管病杂志,2015,43( 5 ): 380-393. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2015.05.003
正文
作者信息
基金  关键词  主题词
English Abstract
评论
阅读 26600 引用 0
相关资源
视频 0 论文 0 大综述 0
以下内容和版式版权归属中华医学会,未经授权不得转载 ×

近年来,急性ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation myocardial infarction, STEMI)的诊断和治疗取得了重要进展,第三版"心肌梗死全球定义"已公布[1,2],欧洲心脏病学学会、美国心脏病学院基金会和美国心脏协会对STEMI治疗指南作了修订[3,4],欧洲心肌血运重建指南也已发表[5]。同时,国内外又完成了多个相关随机对照临床试验。为此,中华医学会心血管病学分会动脉粥样硬化和冠心病学组组织专家对2010年中国急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南[6]作一更新。本指南对治疗的推荐以国际通用方式表示:Ⅰ类推荐指已证实和(或)一致公认某治疗措施或操作有益、有效,应该采用;Ⅱ类推荐指某治疗措施或操作的有效性尚有争论,其中Ⅱa类推荐指有关证据和(或)观点倾向于有效,应用该治疗措施或操作是适当的,Ⅱb类推荐指有关证据和(或)观点尚不能充分证明有效,需进一步研究;Ⅲ类推荐指已证实和(或)一致公认某治疗措施或操作无用和(或)无效,并对某些病例可能有害,不推荐使用。证据水平A级指资料来源于多项随机临床试验或荟萃分析;B级指资料来源于单项随机临床试验或多项大规模非随机对照研究;C级指资料来源于专家共识和(或)小型临床试验、回顾性研究或注册登记。

一、心肌梗死分型

我国推荐使用第三版"心肌梗死全球定义" [1,2],将心肌梗死分为5型。

1型:

自发性心肌梗死。由于动脉粥样斑块破裂、溃疡、裂纹、糜烂或夹层,引起一支或多支冠状动脉血栓形成,导致心肌血流减少或远端血小板栓塞伴心肌坏死。患者大多有严重的冠状动脉病变,少数患者冠状动脉仅有轻度狭窄甚至正常。

2型:

继发于心肌氧供需失衡的心肌梗死。除冠状动脉病变外的其他情形引起心肌需氧与供氧失平衡,导致心肌损伤和坏死,例如冠状动脉内皮功能异常、冠状动脉痉挛或栓塞、心动过速/过缓性心律失常、贫血、呼吸衰竭、低血压、高血压伴或不伴左心室肥厚。

3型:

心脏性猝死。心脏性死亡伴心肌缺血症状和新的缺血性心电图改变或左束支阻滞,但无心肌损伤标志物检测结果。

4a型:

经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)相关心肌梗死。基线心脏肌钙蛋白(cardiac troponin, cTn)正常的患者在PCI后cTn升高超过正常上限5倍;或基线cTn增高的患者,PCI术后cTn升高≥20%,然后稳定下降。同时发生:(1)心肌缺血症状;(2)心电图缺血性改变或新发左束支阻滞;(3)造影示冠状动脉主支或分支阻塞或持续性慢血流或无复流或栓塞;(4)新的存活心肌丧失或节段性室壁运动异常的影像学表现。

4b型:

支架血栓形成引起的心肌梗死。冠状动脉造影或尸检发现支架植入处血栓性阻塞,患者有心肌缺血症状和(或)至少1次心肌损伤标志物高于正常上限。

5型:

外科冠状动脉旁路移植术(coronary artery bypass grafting, CABG)相关心肌梗死。基线cTn正常患者,CABG后cTn升高超过正常上限10倍,同时发生:(1)新的病理性Q波或左束支阻滞;(2)血管造影提示新的桥血管或自身冠状动脉阻塞;(3)新的存活心肌丧失或节段性室壁运动异常的影像学证据。

本指南主要阐述1型心肌梗死(即缺血相关的自发性急性STEMI)的诊断和治疗。

二、STEMI的诊断和危险分层
(一)临床评估
1.病史采集:

重点询问胸痛和相关症状。STEMI的典型症状为胸骨后或心前区剧烈的压榨性疼痛(通常超过10~20 min),可向左上臂、下颌、颈部、背或肩部放射;常伴有恶心、呕吐、大汗和呼吸困难等;含硝酸甘油不能完全缓解。应注意不典型疼痛部位和表现及无痛性心肌梗死(特别是女性、老年、糖尿病及高血压患者)。既往史包括冠心病史(心绞痛、心肌梗死、CABG或PCI)、高血压、糖尿病、外科手术或拔牙史,出血性疾病(包括消化性溃疡、脑血管意外、大出血、不明原因贫血或黑便)、脑血管疾病(缺血性卒中、颅内出血或蛛网膜下腔出血)以及抗血小板、抗凝和溶栓药物应用史。

2.体格检查:

应密切注意生命体征。观察患者的一般状态,有无皮肤湿冷、面色苍白、烦躁不安、颈静脉怒张等;听诊有无肺部啰音、心律不齐、心脏杂音和奔马律;评估神经系统体征。建议采用Killip分级法评估心功能(表1)。

表1

Killip心功能分级法

表1

Killip心功能分级法

分级症状与体征
Ⅰ级无明显的心力衰竭
Ⅱ级有左心衰竭,肺部啰音<50%肺野,奔马律,窦性心动过速或其他心律失常,静脉压升高,有肺淤血的X线表现
Ⅲ级肺部啰音>50%肺野,可出现急性肺水肿
Ⅳ级心原性休克,有不同阶段和程度的血液动力学障碍
(二)实验室检查
1.心电图:

对疑似STEMI的胸痛患者,应在首次医疗接触(first medical contact, FMC)后10 min内记录12导联心电图[下壁和(或)正后壁心肌梗死时需加做V3R~V5R和V7~V9导联]。典型的STEMI早期心电图表现为ST段弓背向上抬高(呈单向曲线)伴或不伴病理性Q波、R波减低(正后壁心肌梗死时,ST段变化可以不明显)。超急期心电图可表现为异常高大且两支不对称的T波。首次心电图不能明确诊断时,需在10~30 min后复查。与既往心电图进行比较有助于诊断。左束支阻滞患者发生心肌梗死时,心电图诊断困难,需结合临床情况仔细判断。建议尽早开始心电监测,以发现恶性心律失常。

2.血清心肌损伤标志物:

cTn是诊断心肌坏死最特异和敏感的首选心肌损伤标志物,通常在STEMI症状发生后2~4 h开始升高,10~24 h达到峰值,并可持续升高7~14 d。肌酸激酶同工酶(CK-MB)对判断心肌坏死的临床特异性较高,STEMI时其测值超过正常上限并有动态变化。溶栓治疗后梗死相关动脉开通时CK-MB峰值前移(14 h以内)。CK-MB测定也适于诊断再发心肌梗死。肌红蛋白测定有助于STEMI早期诊断,但特异性较差。

3.影像学检查:

超声心动图等影像学检查有助于对急性胸痛患者的鉴别诊断和危险分层(Ⅰ,C)。

必须指出,症状和心电图能够明确诊断STEMI的患者不需等待心肌损伤标志物和(或)影像学检查结果,而应尽早给予再灌注及其他相关治疗。

STEMI应与主动脉夹层、急性心包炎、急性肺动脉栓塞、气胸和消化道疾病(如反流性食管炎)等引起的胸痛相鉴别。向背部放射的严重撕裂样疼痛伴有呼吸困难或晕厥,但无典型的STEMI心电图变化者,应警惕主动脉夹层。急性心包炎表现发热、胸膜刺激性疼痛,向肩部放射,前倾坐位时减轻,部分患者可闻及心包摩擦音,心电图表现PR段压低、ST段呈弓背向下型抬高,无镜像改变。肺栓塞常表现为呼吸困难,血压降低,低氧血症。气胸可以表现为急性呼吸困难、胸痛和患侧呼吸音减弱。消化性溃疡可有胸部或上腹部疼痛,有时向后背放射,可伴晕厥、呕血或黑便。急性胆囊炎可有类似STEMI症状,但有右上腹触痛。这些疾病均不出现STEMI的心电图特点和演变过程。

(三)危险分层

危险分层是一个连续的过程,需根据临床情况不断更新最初的评估。高龄、女性、Killip分级Ⅱ~Ⅳ级、既往心肌梗死史、心房颤动(房颤)、前壁心肌梗死、肺部啰音、收缩压<100 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、心率>100次/min、糖尿病、cTn明显升高等是STEMI患者死亡风险增加的独立危险因素。溶栓治疗失败、伴有右心室梗死和血液动力学异常的下壁STEMI患者病死率增高。合并机械性并发症的STEMI患者死亡风险增大。冠状动脉造影可为STEMI风险分层提供重要信息。

三、STEMI的急救流程

早期、快速和完全地开通梗死相关动脉是改善STEMI患者预后的关键[3,4,5,6,7]

1.缩短自发病至FMC的时间:

应通过健康教育和媒体宣传,使公众了解急性心肌梗死的早期症状。教育患者在发生疑似心肌梗死症状(胸痛)后尽早呼叫"120"急救中心、及时就医,避免因自行用药或长时间多次评估症状而延误治疗[8,9]。缩短发病至FMC的时间、在医疗保护下到达医院可明显改善STEMI的预后(Ⅰ,A)[10,11,12]

2.缩短自FMC至开通梗死相关动脉的时间:

建立区域协同救治网络和规范化胸痛中心是缩短FMC至开通梗死相关动脉时间的有效手段(Ⅰ,B)[9,12,13,14,15,16]。有条件时应尽可能在FMC后10 min内完成首份心电图记录,并提前电话通知或经远程无线系统将心电图传输到相关医院(Ⅰ,B)[9,17,18]。确诊后迅速分诊,优先将发病12 h内的STEMI患者送至可行直接PCI的医院(特别是FMC后90 min内能实施直接PCI者)(Ⅰ,A),并尽可能绕过急诊室和冠心病监护病房或普通心脏病房直接将患者送入心导管室行直接PCI。对已经到达无直接PCI条件医院的患者,若能在FMC后120 min内完成转运PCI,则应将患者转运至可行PCI的医院实施直接PCI(Ⅰ,B)[3](图1)。也可请有资质的医生到有PCI设备但不能独立进行PCI的医院进行直接PCI(Ⅱb,B)[19]。应在公众中普及心肌再灌注治疗知识,以减少签署手术知情同意书时的犹豫和延误[7]

图1
STEMI患者急救流程

注:STEMI:ST段抬高型心肌梗死,PCI:冠状动脉介入治疗

图1
STEMI患者急救流程
四、入院后一般处理

所有STEMI患者应立即给予吸氧和心电、血压和血氧饱和度监测,及时发现和处理心律失常、血液动力学异常和低氧血症。合并左心衰竭(肺水肿)和(或)机械并发症的患者常伴严重低氧血症,需面罩加压给氧或气管插管并机械通气(Ⅰ,C)。STEMI伴剧烈胸痛患者应迅速给予有效镇痛剂,如静脉注射吗啡3 mg,必要时间隔5 min重复1次,总量不宜超过15 mg。但吗啡可引起低血压和呼吸抑制,并降低P2Y12受体拮抗剂的抗血小板作用。注意保持患者大便通畅,必要时使用缓泻剂,避免用力排便导致心脏破裂、心律失常或心力衰竭。

五、再灌注治疗
(一)溶栓治疗
1.总体考虑:

溶栓治疗快速、简便,在不具备PCI条件的医院或因各种原因使FMC至PCI时间明显延迟时,对有适应证的STEMI患者,静脉内溶栓仍是较好的选择[20,21,22]。院前溶栓效果优于入院后溶栓[21,23,24]。对发病3 h内的患者,溶栓治疗的即刻疗效与直接PCI基本相似[25];有条件时可在救护车上开始溶栓治疗(Ⅱa,A)[3]。但目前我国大部分地区溶栓治疗多在医院内进行。决定是否溶栓治疗时,应综合分析预期风险/效益比、发病至就诊时间、就诊时临床及血液动力学特征、合并症、出血风险、禁忌证和预期PCI延误时间。左束支传导阻滞、大面积梗死(前壁心肌梗死、下壁心肌梗死合并右心室梗死)患者溶栓获益较大。

2.适应证:

(1)发病12 h以内,预期FMC至PCI时间延迟大于120 min,无溶栓禁忌证(Ⅰ,A);(2)发病12~24 h仍有进行性缺血性胸痛和至少2个胸前导联或肢体导联ST段抬高>0.1 mV,或血液动力学不稳定的患者,若无直接PCI条件,溶栓治疗是合理的(Ⅱa,C);(3)计划进行直接PCI前不推荐溶栓治疗(Ⅲ,A);(4)ST段压低的患者(除正后壁心肌梗死或合并aVR导联ST段抬高)不应采取溶栓治疗(Ⅲ,B);(5)STEMI发病超过12 h,症状已缓解或消失的患者不应给予溶栓治疗(Ⅲ,C)。

3.禁忌证:

绝对禁忌证包括:(1)既往脑出血史或不明原因的卒中;(2)已知脑血管结构异常;(3)颅内恶性肿瘤;(4)3个月内缺血性卒中(不包括4.5 h内急性缺血性卒中);(5)可疑主动脉夹层;(6)活动性出血或出血素质(不包括月经来潮);(7)3个月内严重头部闭合伤或面部创伤;(8)2个月内颅内或脊柱内外科手术;(9)严重未控制的高血压[收缩压>180 mmHg和(或)舒张压>110 mmHg,对紧急治疗无反应]。

相对禁忌证包括:(1)年龄≥75岁;(2)3个月前有缺血性卒中;(3)创伤(3周内)或持续>10 min心肺复苏;(4)3周内接受过大手术;(5)4周内有内脏出血;(6)近期(2周内)不能压迫止血部位的大血管穿刺;(7)妊娠;(8)不符合绝对禁忌证的已知其他颅内病变;(9)活动性消化性溃疡;(10)正在使用抗凝药物[国际标准化比值(INR)水平越高,出血风险越大]。

4.溶栓剂选择:

建议优先采用特异性纤溶酶原激活剂。重组组织型纤溶酶原激活剂阿替普酶可选择性激活纤溶酶原,对全身纤溶活性影响较小,无抗原性,是目前最常用的溶栓剂。但其半衰期短,为防止梗死相关动脉再阻塞需联合应用肝素(24~48 h)。其他特异性纤溶酶原激活剂还有瑞替普酶、尿激酶原和替奈普酶等。非特异性纤溶酶原激活剂包括尿激酶,可直接将循环血液中的纤溶酶原转变为有活性的纤溶酶,无抗原性和过敏反应(表2)。

表2

不同溶栓药物特征的比较

表2

不同溶栓药物特征的比较

项目阿替普酶瑞替普酶替奈普酶尿激酶原尿激酶
剂量 90 min内不超过100 mg(根据体质量)1 000万U×2次,每次>2 min30~50 mg(根据体质量)50 mg(30 min) 150万U(30 min) 
负荷剂量弹丸式静脉推注弹丸式静脉推注无需
抗原性及过敏反应
全身纤维蛋白原消耗轻度中度极小极少明显
90 min血管开通率(%)73~84848578.553
TIMI 3级血流(%)54606360.828
5.剂量和用法

阿替普酶:全量90 min加速给药法:首先静脉推注15 mg,随后0.75 mg/kg在30 min内持续静脉滴注(最大剂量不超过50 mg),继之0.5 mg/kg于60 min持续静脉滴注(最大剂量不超过35 mg)。半量给药法:50 mg溶于50 ml专用溶剂,首先静脉推注8 mg,其余42 mg于90 min内滴完[26,27]

替奈普酶:30~50 mg溶于10 ml生理盐水中,静脉推注(如体质量<60 kg,剂量为30 mg;体质量每增加10 kg,剂量增加5 mg,最大剂量为50 mg)。

尿激酶:150万U溶于100 ml生理盐水,30 min内静脉滴入。溶栓结束后12 h皮下注射普通肝素7 500 U或低分子肝素,共3~5 d。

重组人尿激酶原:20 mg溶于10 ml生理盐水,3 min内静脉推注,继以30 mg溶于90 ml生理盐水,30 min内静脉滴完。

6.疗效评估:

溶栓开始后60~180 min内应密切监测临床症状、心电图ST段变化及心律失常。血管再通的间接判定指标包括:(1)60~90 min内心电图抬高的ST段至少回落50%。(2)cTn峰值提前至发病12 h内,CK-MB酶峰提前到14 h内。(3)2 h内胸痛症状明显缓解。(4)2~3 h内出现再灌注心律失常,如加速性室性自主心律、房室传导阻滞(atrio-ventricular block,AVB)、束支阻滞突然改善或消失,或下壁心肌梗死患者出现一过性窦性心动过缓、窦房传导阻滞,伴或不伴低血压。上述4项中,心电图变化和心肌损伤标志物峰值前移最重要[28]

冠状动脉造影判断标准:心肌梗死溶栓(thrombolysis in myocardial infarction,TIMI)2或3级血流表示血管再通,TIMI 3级为完全性再通,溶栓失败则梗死相关血管持续闭塞(TIMI 0~1级)。

7.溶栓后处理:

对于溶栓后患者,无论临床判断是否再通,均应早期(3~24 h内)进行旨在介入治疗的冠状动脉造影;溶栓后PCI的最佳时机仍有待进一步研究[29]。无冠状动脉造影和(或)PCI条件的医院,在溶栓治疗后应将患者转运到有PCI条件的医院(Ⅰ,A)。

8.出血并发症及其处理:

溶栓治疗的主要风险是出血,尤其是颅内出血(0.9%~1.0%)。高龄、低体质量、女性、既往脑血管疾病史、入院时血压升高是颅内出血的主要危险因素[30]。一旦发生颅内出血,应立即停止溶栓和抗栓治疗;进行急诊CT或磁共振检查;测定红细胞比容、血红蛋白、凝血酶原、活化部分凝血活酶时间(APTT)、血小板计数和纤维蛋白原、D-二聚体,并检测血型及交叉配血。治疗措施包括降低颅内压;4 h内使用过普通肝素的患者,推荐用鱼精蛋白中和(1 mg鱼精蛋白中和100 U普通肝素);出血时间异常可酌情输入6~8 U血小板。

(二)介入治疗

开展急诊介入的心导管室每年PCI量≥100例,主要操作者具备介入治疗资质且每年独立完成PCI≥50例。开展急诊直接PCI的医院应全天候应诊,并争取STEMI患者首诊至直接PCI时间≤90 min。

1.直接PCI:

根据以下情况作出直接PCI决策[3,4,5,6,31]

Ⅰ类推荐:

(1)发病12 h内(包括正后壁心肌梗死)或伴有新出现左束支传导阻滞的患者(证据水平A);(2)伴心原性休克或心力衰竭时,即使发病超过12 h者(证据水平B);(3)常规支架置入(证据水平A);(4)一般患者优先选择经桡动脉入路(证据水平B),重症患者可考虑经股动脉入路。

Ⅱa类推荐:

(1)发病12~24 h内具有临床和(或)心电图进行性缺血证据(证据水平B);(2)除心原性休克或梗死相关动脉PCI后仍有持续性缺血外,应仅对梗死相关动脉病变行直接PCI(证据水平B);(3)冠状动脉内血栓负荷大时建议应用导管血栓抽吸(证据水平B);(4)直接PCI时首选药物洗脱支架(DES)(证据水平A)。

Ⅲ类推荐:

(1)无血液动力学障碍患者,不应对非梗死相关血管进行急诊PCI(证据水平C);(2)发病超过24 h、无心肌缺血、血液动力学和心电稳定的患者不宜行直接PCI(证据水平C);(3)不推荐常规使用主动脉内气囊反搏泵(intra-aortic balloon pump,IABP)(证据水平A);(4)不主张常规使用血管远端保护装置(证据水平C)。

2.溶栓后PCI:

溶栓后尽早将患者转运到有PCI条件的医院,溶栓成功者于3~24 h进行冠状动脉造影和血运重建治疗(Ⅱa,B);溶栓失败者尽早实施挽救性PCI(Ⅱa,B)[3,4]。溶栓治疗后无心肌缺血症状或血液动力学稳定者不推荐紧急PCI(Ⅲ,C)。

3.FMC与转运PCI:

若STEMI患者首诊于无直接PCI条件的医院,当预计FMC至PCI的时间延迟<120 min时,应尽可能地将患者转运至有直接PCI条件的医院(Ⅰ,B);如预计FMC至PCI的时间延迟>120 min,则应于30 min内溶栓治疗。根据我国国情,也可以请有资质的医生到有PCI设备的医院行直接PCI(时间<120 min)(Ⅱb,B)[19]

4.未接受早期再灌注治疗STEMI患者的PCI(症状发病>24 h)[3,4]

病变适宜PCI且有再发心肌梗死、自发或诱发心肌缺血或心原性休克或血液动力学不稳定的患者建议行PCI治疗(Ⅰ,B)。左心室射血分数(LVEF)<0.40、有心力衰竭、严重室性心律失常者应常规行PCI(Ⅱa,C);STEMI急性发作时有临床心力衰竭的证据,但发作后左心室功能尚可(LVEF>0.40)的患者也应考虑行PCI(Ⅱa,C)。对无自发或诱发心肌缺血证据,但梗死相关动脉有严重狭窄者可于发病24 h后行PCI(Ⅱb,C)。对梗死相关动脉完全闭塞、无症状的1~2支血管病变,无心肌缺血表现,血液动力学和心电稳定患者,不推荐发病24 h后常规行PCI(Ⅲ,B)。

5.STEMI直接PCI时无复流的防治:

综合分析临床因素和实验室测定结果,有利于检出直接PCI时发生无复流的高危患者[32]。应用血栓抽吸导管(Ⅱa,B)、避免支架置入后过度扩张、冠状动脉内注射替罗非班、钙拮抗剂等药物(Ⅱb,B)有助于预防或减轻无复流[33,34,35]。在严重无复流患者,IABP有助于稳定血液动力学[36]

(三)CABG

当STEMI患者出现持续或反复缺血、心原性休克、严重心力衰竭,而冠状动脉解剖特点不适合行PCI或出现心肌梗死机械并发症需外科手术修复时可选择急诊CABG。

六、抗栓治疗

STEMI的主要原因是冠状动脉内斑块破裂诱发血栓性阻塞。因此,抗栓治疗(包括抗血小板和抗凝)十分必要(Ⅰ,A)。

(一)抗血小板治疗
1.阿司匹林:

通过抑制血小板环氧化酶使血栓素A2合成减少,达到抗血小板聚集的作用。所有无禁忌证的STEMI患者均应立即口服水溶性阿司匹林或嚼服肠溶阿司匹林300 mg(Ⅰ,B),继以75~100 mg/d长期维持(Ⅰ,A)。

2.P2Y12受体抑制剂:

干扰二磷酸腺苷介导的血小板活化[37]。氯吡格雷为前体药物,需肝脏细胞色素P450酶代谢形成活性代谢物,与P2Y12受体不可逆结合。替格瑞洛和普拉格雷具有更强和快速抑制血小板的作用,且前者不受基因多态性的影响[38,39]

STEMI直接PCI(特别是置入DES)患者,应给予负荷量替格瑞洛180 mg,以后90 mg/次,每日2次,至少12个月(Ⅰ,B);或氯吡格雷600 mg负荷量,以后75 mg/次,每日1次,至少12个月(Ⅰ,A)。肾功能不全(肾小球滤过率<60 ml/min)患者无需调整P2Y12受体抑制剂用量。

STEMI静脉溶栓患者,如年龄≤75岁,应给予氯吡格雷300 mg负荷量,以后75 mg/d,维持12个月(Ⅰ,A)。如年龄>75岁,则用氯吡格雷75 mg,以后75 mg/d,维持12个月(Ⅰ,A)。

挽救性PCI或延迟PCI时,P2Y12抑制剂的应用与直接PCI相同。

未接受再灌注治疗的STEMI患者可给予任何一种P2Y12受体抑制剂,例如氯吡格雷75 mg、1次/d,或替格瑞洛90 mg、2次/d,至少12个月(Ⅰ,B)。

正在服用P2Y12受体抑制剂而拟行CABG的患者应在术前停用P2Y12受体抑制剂,择期CABG需停用氯吡格雷至少5 d,急诊时至少24 h(Ⅰ,B);替格瑞洛需停用5 d,急诊时至少停用24 h(Ⅰ,B)。

STEMI合并房颤需持续抗凝治疗的直接PCI患者,建议应用氯吡格雷600 mg负荷量,以后每天75 mg(Ⅱa,B)[40,41]

3.血小板糖蛋白(glycoprotein,GP)Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂:

在有效的双联抗血小板及抗凝治疗情况下,不推荐STEMI患者造影前常规应用GPⅡb/Ⅲa受体拮抗剂(Ⅱb,B)[42,43,44]。高危患者或造影提示血栓负荷重、未给予适当负荷量P2Y12受体抑制剂的患者可静脉使用替罗非班或依替巴肽(Ⅱa,B)[45]。直接PCI时,冠状动脉脉内注射替罗非班有助于减少无复流、改善心肌微循环灌注(Ⅱb,B)[34,35,46,47,48]

(二)抗凝治疗
1.直接PCI患者:

静脉推注普通肝素(70~100 U/kg),维持活化凝血时间(activated clotting time,ACT)250~300 s。联合使用GPⅡb/Ⅲa受体拮抗剂时,静脉推注普通肝素(50~70 U/kg),维持ACT 200~250 s(Ⅰ,B)。或者静脉推注比伐卢定0.75 mg/kg,继而1.75 mg·kg-1·h-1静脉滴注(合用或不合用替罗非班)(Ⅱa,A)[49,50],并维持至PCI后3~4 h,以减低急性支架血栓形成的风险[51]。出血风险高的STEMI患者,单独使用比伐卢定优于联合使用普通肝素和GPⅡb/Ⅲa受体拮抗剂(Ⅱa,B)[49]。使用肝素期间应监测血小板计数,及时发现肝素诱导的血小板减少症。磺达肝癸钠有增加导管内血栓形成的风险,不宜单独用作PCI时的抗凝选择(Ⅲ,C)[52]

2.静脉溶栓患者:

应至少接受48 h抗凝治疗(最多8 d或至血运重建)(Ⅰ,A)。建议(1)静脉推注普通肝素4 000 U,继以1 000 U/h滴注,维持APTT 1.5~2.0倍(约50~70 s)(Ⅰ,C);(2)根据年龄、体质量、肌酐清除率(CrCl)给予依诺肝素。年龄<75岁的患者,静脉推注30 mg,继以每12 h皮下注射1 mg/kg(前2次最大剂量100 mg)(Ⅰ,A);年龄≥75岁的患者仅需每12 h皮下注射0.75 mg/kg(前2次最大剂量75 mg)。如CrCl<30 ml/min,则不论年龄,每24 h皮下注射1 mg/kg。(3)静脉推注磺达肝癸钠2.5 mg,之后每天皮下注射2.5 mg(Ⅰ,B)。如果CrCl<30 ml/min,则不用磺达肝癸钠[52]

3.溶栓后PCI患者:

可继续静脉应用普通肝素,根据ACT结果及是否使用GPⅡb/Ⅲa受体拮抗剂调整剂量(Ⅰ,C)。对已使用适当剂量依诺肝素而需PCI的患者,若最后一次皮下注射在8 h之内,PCI前可不追加剂量,若最后一次皮下注射在8~12 h之间,则应静脉注射依诺肝素0.3 mg/kg(Ⅰ,B)。

4.发病12 h内未行再灌注治疗或发病>12 h的患者:

须尽快给予抗凝治疗,磺达肝癸钠有利于降低死亡和再梗死,而不增加出血并发症(Ⅰ,B)[53]

5.预防血栓栓塞:

CHA2DS2-VASc评分≥2的房颤患者、心脏机械瓣膜置换术后或静脉血栓栓塞患者应给予华法林治疗,但须注意出血(Ⅰ,C)[54,55]。合并无症状左心室附壁血栓患者应用华法林抗凝治疗是合理的(Ⅱa,C)。DES后接受双联抗血小板治疗的患者如加用华法林时应控制INR在2.0~2.5(Ⅱb,C)[56]。出血风险大的患者可应用华法林加氯吡格雷治疗(Ⅱa,B)[57]

七、其他药物治疗
(一)抗心肌缺血
1.β受体阻滞剂:

有利于缩小心肌梗死面积,减少复发性心肌缺血、再梗死、心室颤动及其他恶性心律失常,对降低急性期病死率有肯定的疗效[58,59]。无禁忌证的STEMI患者应在发病后24 h内常规口服β受体阻滞剂(Ⅰ,B)。建议口服美托洛尔,从低剂量开始,逐渐加量。若患者耐受良好,2~3 d后换用相应剂量的长效控释制剂。

以下情况时需暂缓或减量使用β受体阻滞剂:(1)心力衰竭或低心排血量;(2)心原性休克高危患者(年龄>70岁、收缩压<120 mmHg、窦性心率>110次/min);(3)其他相对禁忌证:P-R间期>0.24 s、二度或三度AVB、活动性哮喘或反应性气道疾病。发病早期有β受体阻滞剂使用禁忌证的STEMI患者,应在24 h后重新评价并尽早使用(Ⅰ,C);STEMI合并持续性房颤、心房扑动并出现心绞痛,但血液动力学稳定时,可使用β受体阻滞剂(Ⅰ,C);STEMI合并顽固性多形性室性心动过速(室速),同时伴交感兴奋电风暴表现者可选择静脉β受体阻滞剂治疗(Ⅰ,B)。

2.硝酸酯类:

静脉滴注硝酸酯类药物用于缓解缺血性胸痛、控制高血压或减轻肺水肿(Ⅰ,B)。如患者收缩压<90 mmHg或较基础血压降低>30%、严重心动过缓(<50次/min)或心动过速(>100次/min)、拟诊右心室梗死的STEMI患者不应使用硝酸酯类药物(Ⅲ,C)。静脉滴注硝酸甘油应从低剂量(5~10 μg/min)开始,酌情逐渐增加剂量(每5~10 min增加5~10 μg),直至症状控制、收缩压降低10 mmHg(血压正常者)或30 mmHg(高血压患者)的有效治疗剂量。在静脉滴注硝酸甘油过程中应密切监测血压(尤其大剂量应用时),如出现心率明显加快或收缩压≤90 mmHg,应降低剂量或暂停使用。静脉滴注二硝基异山梨酯的剂量范围为2~7 mg/h,初始剂量为30 μg/min,如滴注30 min以上无不良反应则可逐渐加量。静脉用药后可过渡到口服药物维持。

使用硝酸酯类药物时可能出现头痛、反射性心动过速和低血压等不良反应。如硝酸酯类药物造成血压下降而限制β受体阻滞剂的应用时,则不应使用硝酸酯类药物。此外,硝酸酯类药物会引起青光眼患者眼压升高;24 h内曾应用磷酸二酯酶抑制剂(治疗勃起功能障碍)的患者易发生低血压,应避免使用。

3.钙拮抗剂:

不推荐STEMI患者使用短效二氢吡啶类钙拮抗剂;对无左心室收缩功能不全或AVB的患者,为缓解心肌缺血、控制房颤或心房扑动的快速心室率,如果β受体阻滞剂无效或禁忌使用(如支气管哮喘),则可应用非二氢吡啶类钙拮抗剂(Ⅱa,C)。STEMI后合并难以控制的心绞痛时,在使用β受体阻滞剂的基础上可应用地尔硫(Ⅱa,C)。STEMI合并难以控制的高血压患者,可在血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素受体阻滞剂(ARB)和β受体阻滞剂的基础上应用长效二氢吡啶类钙拮抗剂(Ⅱb,C)。

(二)其他治疗
1.ACEI和ARB:

ACEI主要通过影响心肌重构、减轻心室过度扩张而减少慢性心力衰竭的发生,降低死亡率[60,61,62]。所有无禁忌证的STEMI患者均应给予ACEI长期治疗(Ⅰ,A)。早期使用ACEI能降低死亡率,高危患者临床获益明显,前壁心肌梗死伴有左心室功能不全的患者获益最大。在无禁忌证的情况下,即可早期开始使用ACEI,但剂量和时限应视病情而定。应从低剂量开始,逐渐加量。不能耐受ACEI者用ARB替代(Ⅰ,B)。不推荐常规联合应用ACEI和ARB;可耐受ACEI的患者,不推荐常规用ARB替代ACEI。ACEI的禁忌证包括:STEMI急性期收缩压<90 mmHg、严重肾功能衰竭(血肌酐>265 μmol/L)、双侧肾动脉狭窄、移植肾或孤立肾伴肾功能不全、对ACEI过敏或导致严重咳嗽者、妊娠及哺乳期妇女等。

2.醛固酮受体拮抗剂:

通常在ACEI治疗的基础上使用[63]。对STEM后LVEF≤0.40、有心功能不全或糖尿病,无明显肾功能不全[血肌酐男性≤221 μmol/L(2.5 mg/dl),女性≤177 μmol/L(2.0 mg/dl)、血钾≤5.0 mmol/L]的患者,应给予醛固酮受体拮抗剂(Ⅰ,A)。

3.他汀类药物:

除调脂作用外,他汀类药物还具有抗炎、改善内皮功能、抑制血小板聚集的多效性,因此,所有无禁忌证的STEMI患者入院后应尽早开始他汀类药物治疗,且无需考虑胆固醇水平(Ⅰ,A)[64]

八、右心室梗死

右心室梗死大多与下壁心肌梗死同时发生,也可单独出现。右胸前导联(尤为V4R)ST段抬高≥0.1 mV高度提示右心室梗死,所有下壁STEMI的患者均应记录右胸前导联心电图。超声心动图检查可能有助于诊断。右心室梗死易出现低血压,但很少伴发心原性休克[5]。预防和治疗原则是维持有效的右心室前负荷,避免使用利尿剂和血管扩张剂。若补液500~1 000 ml后血压仍不回升,应静脉滴注血管活性药(例如多巴酚丁胺或多巴胺)。合并房颤及AVB时应尽早治疗,维持窦性心律和房室同步十分重要。右心室梗死患者应尽早施行再灌注治疗[65,66]

九、并发症及处理
(一)心力衰竭

急性STEMI并发心力衰竭患者临床上常表现呼吸困难(严重时可端坐呼吸,咯粉红色泡沫痰)、窦性心动过速、肺底部或全肺野啰音及末梢灌注不良。应给予吸氧、连续监测氧饱和度及定时血气测定、心电监护。X线胸片可估价肺淤血情况。超声心动图除有助于诊断外,还可了解心肌损害的范围和可能存在的机械并发症(如二尖瓣反流或室间隔穿孔)(Ⅰ,C)。

轻度心力衰竭(KillipⅡ级)时,利尿剂治疗常有迅速反应(Ⅰ,C)。如呋塞米20~40 mg缓慢静脉注射,必要时1~4 h重复1次。合并肾功能衰竭或长期应用利尿剂者可能需加大剂量。无低血压患者可静脉应用硝酸酯类药物(Ⅰ,C)。无低血压、低血容量或明显肾功能衰竭的患者应在24 h内开始应用ACEI(Ⅰ,A),不能耐受时可改用ARB(Ⅰ,B)。

严重心力衰竭(KillipⅢ级)或急性肺水肿患者应尽早使用机械辅助通气(Ⅰ,C)。适量应用利尿剂(Ⅰ,C)。无低血压者应给予静脉滴注硝酸酯类。急性肺水肿合并高血压者适宜硝普钠静脉滴注,常从小剂量(10 μg/min)开始,并根据血压逐渐增加至合适剂量。当血压明显降低时,可静脉滴注多巴胺(5~15 μg·kg-1·min-1)(Ⅱb,C)和(或)多巴酚丁胺(Ⅱa,B)。如存在肾灌注不良时,可使用小剂量多巴胺(<3 μg·kg-1·min-1)。STEMI合并严重心力衰竭或急性肺水肿患者应考虑早期血运重建治疗(Ⅰ,C)。

STEMI发病24 h内不主张使用洋地黄制剂,以免增加室性心律失常危险。合并快速房颤时可选用胺碘酮治疗。

(二)心原性休克

通常由于大面积心肌坏死或合并严重机械性并发症(例如室间隔穿孔、游离壁破裂、乳头肌断裂)所致。心原性休克临床表现为低灌注状态,包括四肢湿冷、尿量减少和(或)精神状态改变;严重持续低血压(收缩压<90 mmHg或平均动脉压较基础值下降≥30 mmHg)伴左心室充盈压增高(肺毛细血管嵌入压>18~20 mmHg,右心室舒张末期压>10 mmHg),心脏指数明显降低(无循环支持时<1.8 L·min-1·m-2,辅助循环支持时<2.0~2.2 L·min-1·m-2)。须排除其他原因引起的低血压。心原性休克可为STEMI的首发表现,也可发生在急性期的任何时段。心原性休克的近期预后与患者血液动力学异常的程度直接相关[67]。需注意除外其他原因导致的低血压,如低血容量、药物导致的低血压、心律失常、心脏压塞、机械并发症或右心室梗死。

除STEMI一般处理措施外,静脉滴注正性肌力药物有助于稳定患者的血液动力学。多巴胺<3 μg·kg-1·min-1可增加肾血流量。严重低血压时静脉滴注多巴胺的剂量为5~15 μg·kg-1·min-1,必要时可同时静脉滴注多巴酚丁胺(3~10 μg·kg-1·min-1)。大剂量多巴胺无效时也可静脉滴注去甲肾上腺素2~8 μg/min。

急诊血运重建治疗(包括直接PCI或急诊CABG)可改善STEMI合并心原性休克患者的远期预后(Ⅰ,B),直接PCI时可行多支血管介入干预[3,68]。STEMI合并机械性并发症时,CABG和相应心脏手术可降低死亡率。不适宜血运重建治疗的患者可给予静脉溶栓治疗(Ⅰ,B),但静脉溶栓治疗的血管开通率低,住院期病死率高。血运重建治疗术前置入IABP有助于稳定血液动力学状态,但对远期死亡率的作用尚有争论(Ⅱb,B)[69]。经皮左心室辅助装置可部分或完全替代心脏的泵血功能,有效地减轻左心室负担,保证全身组织、器官的血液供应[36],但其治疗的有效性、安全性以及是否可以普遍推广等相关研究证据仍较少。

(三)机械性并发症
1.左心室游离壁破裂:

左心室游离壁破裂占心肌梗死住院死亡率的15%[70],患者表现为循环"崩溃"伴电机械分离,且常在数分钟内死亡。亚急性左心室游离壁破裂(即血栓或黏连封闭破裂口)患者常发生突然血液动力学恶化伴一过性或持续性低血压,同时存在典型的心脏压塞体征,超声心动图检查发现心包积液(出血),宜立即手术治疗。

2.室间隔穿孔:

表现为临床情况突然恶化,并出现胸前区粗糙的收缩期杂音。彩色多普勒超声心动图检查可定位室间隔缺损和评估左向右分流的严重程度。如无心原性休克,血管扩张剂(例如静脉滴注硝酸甘油)联合IABP辅助循环有助于改善症状。外科手术为对STEMI合并室间隔穿孔伴心原性休克患者提供生存的机会。对某些选择性患者也可行经皮导管室间隔缺损封堵术[71]

3.乳头肌功能不全或断裂:

常导致急性二尖瓣反流,表现为突然血液动力学恶化,二尖瓣区新出现收缩期杂音或原有杂音加重(左心房压急剧增高也可使杂音较轻);X线胸片示肺淤血或肺水肿;彩色多普勒超声心动图可诊断和定量二尖瓣反流。肺动脉导管表现肺毛细血管嵌入压曲线巨大V波。宜在血管扩张剂(例如静脉滴注硝酸甘油)联合IABP辅助循环下尽早外科手术治疗。

(四)心律失常
1.室性心律失常:

STEMI急性期持续性和(或)伴血液动力学不稳定的室性心律失常需要及时处理。心室颤动(室颤)或持续多形性室速应立即行非同步直流电除颤。单形性室速伴血液动力学不稳定或药物疗效不满意时,也应尽早采用同步直流电复律。室颤增加STEMI患者院内病死率,但与远期病死率无关[72,73]。有效的再灌注治疗、早期应用β受体阻滞剂、纠正电解质紊乱,可降低STEMI患者48 h内室颤发生率[74,75]。除非是尖端扭转型室性心动过速,镁剂治疗并不能终止室速,也并不降低死亡率,因此不建议在STEMI患者中常规补充镁剂。对于室速经电复律后仍反复发作的患者建议静脉应用胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗。室性心律失常处理成功后不需长期应用抗心律失常药物,但长期口服β受体阻滞剂将提高STEMI患者远期生存率。对无症状的室性早搏、非持续性室速(持续时间<30 s)和加速性室性自主心律不需要预防性使用抗心律失常药物。

2.房颤:

STEMI时房颤发生率为10%~20%,可诱发或加重心力衰竭,应尽快控制心室率或恢复窦性心律[76]。但禁用ⅠC类抗心律失常药物转复房颤。房颤的转复和心室率控制过程中应充分重视抗凝治疗。

3.AVB:

STEMI患者AVB发生率约为7%[77],持续束支阻滞发生率为5.3%[78]。下壁心肌梗死引起的AVB通常为一过性,其逸搏位点较高,呈现窄QRS波逸搏心律,心室率的频率往往>40次/min。前壁心肌梗死引起AVB通常与广泛心肌坏死有关,其逸搏位点较低,心电图上呈现较宽的QRS波群,逸搏频率低且不稳定。STEMI急性期发生影响血液动力学的AVB时应立即行临时起搏术。STEMI急性期后,永久性起搏器置入指征为[79]:发生希氏-浦肯野纤维系统交替束支传导阻滞的持续二度AVB,或希氏-浦肯野纤维系统内或之下发生的三度AVB(Ⅰ,B);一过性房室结下二度或三度AVB患者,合并相关的束支阻滞,如果阻滞部位不明确,应行电生理检查(Ⅰ,B);持续性、症状性二度或三度AVB患者(Ⅰ,C);没有症状的房室结水平的持续二度或三度AVB患者(Ⅱb,B)。下列情况不推荐起搏器治疗(Ⅲ,B):无室内传导异常的一过性AVB;仅左前分支阻滞的一过性AVB;无AVB的新发束支传导阻滞或分支传导阻滞;合并束支传导阻滞或分支传导阻滞的无症状持续一度AVB。

十、出院前评估

冠状动脉病变严重性、左心室功能、心肌缺血、心肌存活性和心律失常,对STEMI患者发生再梗死、心力衰竭或死亡风险具有重要的预测价值[80,81]

建议急性期未行冠状动脉造影的STEMI患者在出院前行冠状动脉造影,以确定是否需进行冠状动脉血运重建治疗[3,82]

超声心动图检查有助于检测心肌梗死范围、附壁血栓、左心室功能和机械并发症,建议作为STEMI患者的常规检查(Ⅰ,B)[83]

心肌存活性测定对STEMI后持续存在左心室功能异常患者的治疗策略选择和预后评估至关重要[84]。心肌缺血的评价方法包括运动心电图(踏车或平板运动试验)、药物或运动负荷放射性核素心肌灌注显像和(或)超声心动图检查等。正电子发射断层显像对检测心肌存活具有很高的敏感性和特异性;延迟增强磁共振显像技术对于检测心肌纤维化具有很高的准确性,但这些技术价格昂贵且费时,建议根据患者的临床情况选择性使用。如患者有明显的心肌缺血则应行冠状动脉造影。

动态心电图监测和心脏电生理检查是评价心律失常较为可靠的方法。对心肌梗死后显著左心室功能不全伴宽QRS波心动过速诊断不明或反复发作的非持续性室速患者、急性心肌梗死24~48 h后出现的室颤、急性期发生严重血液动力学不稳定的持续性室速患者,建议行电生理检查,如能诱发出单形性室速则有明确的预后意义[3,85]。LVEF<0.40、非持续性室速、有症状的心力衰竭、电生理检查可诱发的持续性单形性室速是STEMI患者发生心脏性猝死的危险因素[85]。T波交替、心率变异性、QT离散度、压力反射敏感性、信号叠加心电图等可用于评价STEMI后的心律失常,但预测心脏性猝死危险的价值有待证实。

十一、二级预防与康复

STEMI患者出院前,应根据具体情况制定详细、清晰的出院后随访计划,包括药物治疗的依从性和剂量调整、定期随访、饮食干预、心脏康复锻炼、精神护理、戒烟计划,以及对心律失常和心力衰竭的评估等。出院后应积极控制心血管危险因素,进行科学合理的二级预防和以运动为主的心脏康复治疗,以改善患者的生活质量和远期预后[86,87,88]

(一)二级预防
1.非药物干预:

STEMI患者应永久戒烟。合理膳食,控制总热量和减少饱和脂肪酸、反式脂肪酸以及胆固醇摄入(<200 mg/d)。对超重和肥胖的STEMI患者,建议通过控制饮食与增加运动降低体质量,在6~12个月内使体质量降低5%~10%,并逐渐将体质指数控制于25 kg/m2以下[3,89]。注意识别患者的精神心理问题并给予相应治疗。

值得注意的是,血运重建并不能预防心肌梗死合并严重左心室功能不全患者心脏事件的发生。建议在STEMI后40 d(非完全血运重建)或必要时90 d(血运重建)后再次评估心脏功能和猝死风险。植入式心脏除颤器(implantable cardiac defibrillator,ICD)可以显著降低此类患者心脏性猝死的发生率及总死亡率[86]。STEMI心脏性猝死的一级预防中,植入ICD者的适应证为STEMI 40 d后经最佳药物治疗仍存在心力衰竭症状[90,91]和预期寿命1年以上者,或者STEMI 40 d后虽经最佳药物治疗仍存在轻度心力衰竭症状(NYHA心功能Ⅰ级)且LVEF≤0.30和预期寿命1年以上者。ICD二级预防适应证为有明确的左心室功能不全、存在血液动力学不稳定的持续性室速或非急性期内发生室颤存活的患者,置入ICD可显著获益[90,91]

2.药物治疗:

若无禁忌证,所有STEMI患者出院后均应长期服用阿司匹林、ACEI和β受体阻滞剂。阿司匹林75~100 mg/d[80],有禁忌证者可改用氯吡格雷(75 mg/d)代替[92]。接受PCI治疗的STEMI患者术后应给予至少1年的双联抗血小板治疗。β受体阻滞剂和ACEI可改善心肌梗死患者生存率,应结合患者的临床情况采用最大耐受剂量长期治疗(Ⅰ,B)[93]。不能耐受ACEI的患者可改用ARB类药物。无明显肾功能损害和高血钾的STEMI患者,经有效剂量的ACEI与β受体阻滞剂治疗后其LVEF仍<0.40者,可应用醛固酮拮抗剂治疗,但须密切观察相关不良反应(特别是高钾血症)。

STEMI患者出院后应进行有效的血压管理,应控制血压<140/90 mmHg(收缩压不低于110 mmHg)[94]。坚持使用他汀类药物,使低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)<2.07 mmol/L(80 mg/dl),且达标后不应停药或盲目减小剂量。对较大剂量他汀类药物治疗后LDL-C仍不能达标者可联合应用胆固醇吸收抑制剂[95]

STEMI患者病情稳定后均应进行空腹血糖检测,必要时做口服葡萄糖耐量试验。合并糖尿病的STEMI患者应在积极控制饮食和改善生活方式的同时给予降糖药物治疗。若患者一般健康状况较好、糖尿病病史较短、年龄较轻,可将糖化血红蛋白(HbA1c)控制在7%以下。过于严格的血糖控制可能增加低血糖发生率并影响患者预后,相对宽松的HbA1c目标值(如<8.0%)更适合于有严重低血糖史、预期寿命较短、有显著微血管或大血管并发症,或有严重合并症、糖尿病病程长、口服降糖药或胰岛素治疗后血糖难以控制的患者[96]。合并糖尿病的STEMI患者应强化其他危险因素的控制。

(二)康复治疗

以体力活动为基础的心脏康复可降低STEMI患者的全因死亡率和再梗死,有助于更好地控制危险因素、提高运动耐量和生活质量。STEMI后早期行心肺运动试验具有良好的安全性与临床价值[97,98],如病情允许,建议患者出院前进行运动负荷试验,客观评估患者运动能力,为指导日常生活或制定运动康复计划提供依据。建议病情稳定的患者出院后每日进行30~60 min中等强度有氧运动(如快步行走等),每周至少5 d。阻力训练应在心肌梗死后至少5周,并在连续4周有医学监护的有氧训练后进行。体力运动应循序渐进,避免诱发心绞痛和心力衰竭[87]

写作组成员

写作组成员(以姓氏拼音为序):高炜(北京大学第三医院),何奔(上海交通大学医学院附属仁济医院),沈卫峰(上海交通大学医学院附属瑞金医院),向定成(广州军区广州总医院),严晓伟(中国医学科学院北京协和医院),张瑞岩(上海交通大学医学院附属瑞金医院),朱建华(浙江大学医学院附属第一医院),张奇(上海交通大学医学院附属瑞金医院)

专家组成员

专家组成员(以姓氏拼音为序):安健(山西省心血管病医院),陈纪言(广东省人民医院),陈文强(山东大学齐鲁医院),陈韵岱(中国人民解放军总医院),丁风华(上海交通大学医学院附属瑞金医院),董少红(深圳市人民医院),杜志民(中山大学附属第一医院),方唯一(上海交通大学附属胸科医院),傅向华(河北医科大学第二医院),高传玉(河南省人民医院),高炜(北京大学第三医院),高展(中国医学科学院阜外心血管病医院),郭晓碧(广州市红十字会医院),韩雅玲(沈阳军区总医院),何奔(上海交通大学医学院附属仁济医院),洪浪(江西省人民医院),黄岚(重庆第三军医大学新桥医院),霍勇(北京大学第一医院),季福绥(北京医院),贾大林(中国医科大学附属第一医院),贾绍斌(宁夏医科大学总医院),贾辛未(河北大学附属医院),蒋峻(浙江大学医学院附属第二医院),李斌(海南省人民医院),李虹伟(首都医科大学附属北京友谊医院),李建美(云南省第二人民医院),李建平(北京大学第一医院),李永乐(天津医科大学总医院),李占全(辽宁省人民医院),刘梅林(北京大学第一医院),刘全(吉林大学附属第一医院),刘震宇(中国医学科学院北京协和医院),陆东风(广州医科大学附属第一医院),陆国平(上海交通大学医学院附属瑞金医院),吕树铮(首都医科大学附属北京安贞医院),马依彤(新疆医科大学第一附属医院),聂绍平(首都医科大学附属北京安贞医院),彭瑜(兰州大学第一医院),乔树宾(中国医学科学院阜外心血管病医院),沈卫峰(上海交通大学医学院附属瑞金医院),孙爱军(复旦大学附属中山医院),田文(中国医科大学附属第一医院),田野(哈尔滨医科大学附属第一医院),万征(天津医科大学总医院),汪敏(武汉亚洲心脏病医院),王长谦(上海交通大学医学院附属第九人民医院),王东琦(西安交通大学第一附属医院),王乐丰(首都医科大学附属北京朝阳医院),王满庆(大庆油田总医院),王勇(北京中日友好医院),魏盟(上海市第六人民医院),向定成(广州军区广州总医院),谢伟(新疆生产建设兵团医院),修建成(南方医科大学南方医院),徐标(南京大学医学院附属鼓楼医院),徐明(北京大学第三医院),严晓伟(中国医学科学院北京协和医院),颜红兵(中国医学科学院阜外心血管病医院),晏沐阳(解放军总医院),杨丽霞(成都军区昆明总医院),曾定尹(中国医科大学附属第一医院),曾勇(中国医学科学院北京协和医院),张奇(上海交通大学医学院附属瑞金医院),张瑞岩(上海交通大学医学院附属瑞金医院),张抒扬(中国医学科学院北京协和医院),周旭晨(大连医科大学第一附属医院),周玉杰(首都医科大学附属北京安贞医院),朱建华(浙江大学医学院附属第一医院)

参考文献
[1]
JaffeAS.Third universal definition of myocardial infarction[J]. Clin Biochem, 2013, 46(1-2): 1-4.
[2]
WhiteHD, ThygesenK, AlpertJS, et al.Clinical implications of the third universal definition of myocardial infarction[J]. Heart, 2014, 100(5): 424-432.
[3]
StegPG, JamesSK, AtarD, et al.ESC guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation[J]. Eur Heart J, 2012, 33(20): 2569-2619.
[4]
O'GaraPT, KushnerFG, AscheimDD, et al.2013 ACCF/AHA guideline for the management of ST-elevation myocardial infarction: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines[J]. Circulation, 2013, 127(4): e362-e425.
[5]
WindeckerS, KolhP, AlfonsoF, et al.2014 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization: the Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) developed with the special contribution of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI)[J]. Eur Heart J, 2014, 35(37): 2541-2619.
[6]
中华医学会心血管病学分会中华心血管病杂志编辑委员会急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南[J].中华心血管病杂志201038(8):675-690.
[7]
Van de WerfF, BaxJ, BetriuA, et al.Management of acute myocardial infarction in patients presenting with persistent ST-segment elevation: the Task Force on the Management of ST-Segment Elevation Acute Myocardial Infarction of the European Society of Cardiology[J]. Eur Heart J, 2008, 29(23): 2909-2945.
[8]
TerkelsenCJ, SørensenJT, MaengM, et al.System delay and mortality among patients with STEMI treated with primary percutaneous coronary intervention[J]. JAMA, 2010, 304(7): 763-771.
[9]
Le MayMR, SoDY, DionneR, et al.A citywide protocol for primary PCI in ST-segment elevation myocardial infarction[J]. N Engl J Med, 2008, 358(3): 231-240.
[10]
BeckerL, LarsenMP, EisenbergMS.Incidence of cardiac arrest during self-transport for chest pain[J]. Ann Emerg Med, 1996, 28(6): 612-616.
[11]
HutchingsCB, MannNC, DayaM, et al.Patients with chest pain calling 9-1-1 or self-transporting to reach definitive care: which mode is quicker[J]. Am Heart J, 2004, 147(1): 35-41.
[12]
向定成段天兵秦伟毅建立规范化胸痛中心对直接经皮冠状动脉介入治疗患者进门-球囊扩张时间及预后的影响[J].中华心血管病杂志201341(7):568-571.
[13]
段天兵向定成秦伟毅建立区域协同救治网络对首诊于非PCI医院的STEMI患者再灌注时间的影响[J].中华心血管病杂志201442(8):639-640.
[14]
HuberK, GershBJ, GoldsteinP, et al.The organization, function, and outcomes of ST-elevation myocardial infarction networks worldwide: current state, unmet needs and future directions[J]. Eur Heart J, 2014, 35(23): 1526-1532.
[15]
JacobsAK, AntmanEM, FaxonDP, et al.Development of systems of care for ST-elevation myocardial infarction patients: executive summary[J]. Circulation, 2007, 116(2): 217-230.
[16]
QiuJP, ZhangQ, LuJD, et al.Direct ambulance transport to catheterization laboratory reduces door-to-balloon time in patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention: the DIRECT-STEMI study[J]. Chin Med J (Engl), 2011, 124(6): 805-810.
[17]
KontosMC, KurzMC, RobertsCS, et al.An evaluation of the accuracy of emergency physician activation of the cardiac catheterization laboratory for patients with suspected ST-segment elevation myocardial infarction[J]. Ann Emerg Med, 2010, 55(5): 423-430.
[18]
LeeCH, Van GelderCM, ConeDC.Early cardiac catheterization laboratory activation by paramedics for patients with ST-segment elevation myocardial infarction on prehospital 12-lead electrocardiograms[J]. Prehosp Emerg Care, 2010, 14(2): 153-158.
[19]
ZhangQ, ZhangRY, QiuJP, et al.One-year clinical outcome of interventionalist-versus patient-transfer strategies for primary percutaneous coronary intervention in patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction: results from the REVERSE-STEMI study[J]. Circ Cardiovasc Qual Outcomes, 2011, 4(3): 355-362.
[20]
PintoDS, FrederickPD, ChakrabartiAK, et al.Benefit of transferring ST-segment-elevation myocardial infarction patients for percutaneous coronary intervention compared with administration of onsite fibrinolytic declines as delays increase[J]. Circulation, 2011, 124(23): 2512-2521.
[21]
Di MarioC, DudekD, PiscioneF, et al.Immediate angioplasty versus standard therapy with rescue angioplasty after thrombolysis in the combined abciximab reteplase stent study in acute myocardial infarction (CARESS-in-AMI): an open, prospective, randomised, multicentre trial[J]. Lancet, 2008, 371(9612): 559-568.
[22]
HanYL, LiuJN, JingQM, et al.The efficacy and safety of pharmacoinvasive therapy with prourokinase for acute ST-segment elevation myocardial infarction patients with expected long percutaneous coronary intervention-related delay[J]. Cardiovasc Ther, 2013, 31(5): 285-290.
[23]
DanchinN, CosteP, FerrièresJ, et al.Comparison of thrombolysis followed by broad use of percutaneous coronary intervention with primary percutaneous coronary intervention for ST-segment-elevation acute myocardial infarction: data from the french registry on acute ST-elevation myocardial infarction (FAST-MI)[J]. Circulation, 2008, 118(3): 268-276.
[24]
WidimskýP, BudesínskýT, VorácD, et al.Long distance transport for primary angioplasty vs immediate thrombolysis in acute myocardial infarction.Final results of the randomized national multicentre trial--PRAGUE-2[J]. Eur Heart J, 2003, 24(1): 94-104.
[25]
StegPG, BonnefoyE, ChabaudS, et al.Impact of time to treatment on mortality after prehospital fibrinolysis or primary angioplasty: data from the CAPTIM randomized clinical trial[J]. Circulation, 2003, 108(23): 2851-2856.
[26]
RossAM, GaoR, CoyneKS, et al.A randomized trial confirming the efficacy of reduced dose recombinant tissue plasminogen activator in a Chinese myocardial infarction population and demonstrating superiority to usual dose urokinase: the TUCC trial[J]. Am Heart J, 2001, 142(2): 244-247.
[27]
急性心肌梗死再灌注治疗研究协作组重组葡激酶与重组组织型纤溶酶原激活剂治疗急性心肌梗死的随机多中心临床试验[J].中华心血管病杂志200735(8):691-696.
[28]
TjandrawidjajaMC, FuY, WesterhoutCM, et al.Resolution of ST-segment depression: a new prognostic marker in ST-segment elevation myocardial infarction[J]. Eur Heart J, 2010, 31(5): 573-581.
[29]
ShenLH, WanF, ShenL, et al.Pharmacoinvasive therapy for ST elevation myocardial infarction in China: a pilot study[J]. J Thromb Thrombolysis, 2012, 33(1): 101-108.
[30]
BassandJP, AfzalR, EikelboomJ, et al.Relationship between baseline haemoglobin and major bleeding complications in acute coronary syndromes[J]. Eur Heart J, 2010, 31(1): 50-58.
[31]
ZhangQ, QiuJP, ZhangRY, et al.Improved outcomes from transradial over transfemoral access in primary percutaneous coronary intervention for patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction and upstream use of tirofiban[J]. Chin Med J (Engl), 2013, 126(6): 1063-1068.
[32]
WangJW, ChenYD, WangCH, et al.Development and validation of a clinical risk score predicting the no-reflow phenomenon in patients treated with primary percutaneous coronary intervention for ST-segment elevation myocardial infarction[J]. Cardiology, 2013, 124(3): 153-160.
[33]
NiccoliG, BurzottaF, GaliutoL, et al.Myocardial no-reflow in humans[J]. J Am Coll Cardiol, 2009, 54(4): 281-292.
[34]
ZhuTQ, ZhangQ, QiuJP, et al.Beneficial effects of intracoronary tirofiban bolus administration following upstream intravenous treatment in patients with ST-elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention: the ICT-AMI study[J]. Int J Cardiol, 2013, 165(3): 437-443.
[35]
ZhouSS, TianF, ChenYD, et al.Combination of thrombus aspiration, high-dose statin, adenosine and platelet membrane glycoprotein Ⅱb/Ⅲa receptor antagonist reduce the incidence of no-reflow after primary percutaneous coronary intervention in patients with ST-segment elevation acute myocardial infarction[J]. J Geriatr Cardiol, 2015, 12(2): 135-142.
[36]
BahekarA, SinghM, SinghS, et al.Cardiovascular outcomes using intra-aortic balloon pump in high-risk acute myocardial infarction with or without cardiogenic shock: a meta-analysis[J]. J Cardiovasc Pharmacol Ther, 2012, 17(1): 44-56.
[37]
MegaJL, CloseSL, WiviottSD, et al.Genetic variants in ABCB1 and CYP2C19 and cardiovascular outcomes after treatment with clopidogrel and prasugrel in the TRITON-TIMI 38 trial: a pharmacogenetic analysis[J]. Lancet, 2010, 376(9749): 1312-1319.
[38]
StegPG, JamesS, HarringtonRA, et al.Ticagrelor versus clopidogrel in patients with ST-elevation acute coronary syndromes intended for reperfusion with primary percutaneous coronary intervention: a platelet inhibition and patient outcomes(PLATO) trial subgroup analysis[J]. Circulation, 2010, 122(21): 2131-2141.
[39]
WiviottSD, BraunwaldE, McCabeCH, et al.Prasugrel versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes[J]. N Engl J Med, 2007, 357(20): 2001-2015.
[40]
ConnollySJ, PogueJ, HartRG, et al.Effect of clopidogrel added to aspirin in patients with atrial fibrillation[J]. N Engl J Med, 2009, 360(20): 2066-2078.
[41]
FaxonDP, EikelboomJW, BergerPB, et al.Consensus document: antithrombotic therapy in patients with atrial fibrillation undergoing coronary stenting.A North-American perspective[J]. Thromb Haemost, 2011, 106(4): 572-584.
[42]
EllisSG, TenderaM, de BelderMA, et al.1-year survival in a randomized trial of facilitated reperfusion: results from the FINESSE (facilitated intervention with enhanced reperfusion speed to stop events) trial[J]. JACC Cardiovasc Interv, 2009, 2(10): 909-916.
[43]
KeeleyEC, BouraJA, GrinesCL.Comparison of primary and facilitated percutaneous coronary interventions for ST-elevation myocardial infarction: quantitative review of randomised trials[J]. Lancet, 2006, 367(9510): 579-588.
[44]
DE LucaG, BellandiF, HuberK, et al.Early glycoprotein Ⅱb-Ⅲa inhibitors in primary angioplasty-abciximab long-term results (EGYPT-ALT) cooperation: individual patient's data meta-analysis[J]. J Thromb Haemost, 2011, 9(12): 2361-2370.
[45]
Van't HofAW, Ten BergJ, HeestermansT, et al.Prehospital initiation of tirofiban in patients with ST-elevation myocardial infarction undergoing primary angioplasty (On-TIME 2): a multicentre, double-blind, randomised controlled trial[J]. Lancet, 2008, 372(9638): 537-546.
[46]
YanHB, LiSY, SongL, et al.Thrombus aspiration plus intra-infarct-related artery administration of tirofiban improves myocardial perfusion during primary angioplasty for acute myocardial infarction[J]. Chin Med J (Engl), 2010, 123(7): 877-883.
[47]
EitelI, WöhrleJ, SuenkelH, et al.Intracoronary compared with intravenous bolus abciximab application during primary percutaneous coronary intervention in ST-segment elevation myocardial infarction: cardiac magnetic resonance substudy of the AIDA STEMI trial[J]. J Am Coll Cardiol, 2013, 61(13): 1447-1454.
[48]
ThieleH, WöhrleJ, HambrechtR, et al.Intracoronary versus intravenous bolus abciximab during primary percutaneous coronary intervention in patients with acute ST-elevation myocardial infarction: a randomised trial[J]. Lancet, 2012, 379(9819): 923-931.
[49]
StoneGW, WitzenbichlerB, GuagliumiG, et al.Bivalirudin during primary PCI in acute myocardial infarction[J]. N Engl J Med, 2008, 358(21): 2218-2230.
[50]
StoneGW, WitzenbichlerB, GuagliumiG, et al.Heparin plus a glycoprotein Ⅱb/Ⅲa inhibitor versus bivalirudin monotherapy and paclitaxel-eluting stents versus bare-metal stents in acute myocardial infarction (HORIZONS-AMI): final 3-year results from a multicentre, randomised controlled trial[J]. Lancet, 2011, 377(9784): 2193-2204.
[51]
HanY, GuoJ, ZhengY, et al.Bivalirudin vs heparin with or without tirofiban during primary percutaneous coronary intervention in acute myocardial infarction: the BRIGHT randomized clinical trial[J]. JAMA, 2015, 313(13): 1336-1346.
[52]
YusufS, MehtaSR, ChrolaviciusS, et al.Effects of fondaparinux on mortality and reinfarction in patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction: the OASIS-6 randomized trial[J]. JAMA, 2006, 295(13): 1519-1530.
[53]
OldgrenJ, WallentinL, AfzalR, et al.Effects of fondaparinux in patients with ST-segment elevation acute myocardial infarction not receiving reperfusion treatment[J]. Eur Heart J, 2008, 29(3): 315-323.
[54]
CammAJ, KirchhofP, LipGY, et al.Guidelines for the management of atrial fibrillation: the Task Force for the Management of Atrial Fibrillation of the European Society of Cardiology (ESC)[J]. Eur Heart J, 2010, 31(19): 2369-2429.
[55]
LipGY.Anticoagulation therapy and the risk of stroke in patients with atrial fibrillation at "moderate risk" [CHADS2 score=1]: simplifying stroke risk assessment and thromboprophylaxis in real-life clinical practice[J]. Thromb Haemost, 2010, 103(4): 683-685.
[56]
LipGY, HuberK, AndreottiF, et al.Antithrombotic management of atrial fibrillation patients presenting with acute coronary syndrome and/or undergoing coronary stenting: executive summary--a consensus document of the European Society of Cardiology Working Group on Thrombosis, endorsed by the European Heart Rhythm Association (EHRA) and the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI)[J]. Eur Heart J, 2010, 31(11): 1311-1318.
[57]
HansenML, SørensenR, ClausenMT, et al.Risk of bleeding with single, dual, or triple therapy with warfarin, aspirin, and clopidogrel in patients with atrial fibrillation[J]. Arch Intern Med, 2010, 170(16): 1433-1441.
[58]
RobertsR, RogersWJ, MuellerHS, et al.Immediate versus deferred beta-blockade following thrombolytic therapy in patients with acute myocardial infarction.Results of the thrombolysis in myocardial infarction (TIMI) Ⅱ-B Study[J]. Circulation, 1991, 83(2): 422-437.
[59]
Van de WerfF, JanssensL, BrzostekT, et al.Short-term effects of early intravenous treatment with a beta-adrenergic blocking agent or a specific bradycardiac agent in patients with acute myocardial infarction receiving thrombolytic therapy[J]. J Am Coll Cardiol, 1993, 22(2): 407-416.
[60]
ISIS-4: a randomised factorial trial assessing early oral captopril, oral mononitrate, and intravenous magnesium sulphate in 58050 patients with suspected acute myocardial infarction.ISIS-4 (fourth international study of infarct survival) collaborative group[J]. Lancet, 1995, 345(8951): 669-685.
[61]
DicksteinK, KjekshusJ. Effects of losartan and captopril on mortality and morbidity in high-risk patients after acute myocardial infarction: the OPTIMAAL randomised trial.Optimal trial in myocardial infarction with angiotensin Ⅱ antagonist losartan[J]. Lancet, 2002, 360(9335): 752-760.
[62]
PfefferMA, McMurrayJJ, VelazquezEJ, et al.Valsartan, captopril, or both in myocardial infarction complicated by heart failure, left ventricular dysfunction, or both[J]. N Engl J Med, 2003, 349(20): 1893-1906.
[63]
PittB, RemmeW, ZannadF, et al.Eplerenone, a selective aldosterone blocker, in patients with left ventricular dysfunction after myocardial infarction[J]. N Engl J Med, 2003, 348(14): 1309-1321.
[64]
BaigentC, KeechA, KearneyPM, et al.Efficacy and safety of cholesterol-lowering treatment: prospective meta-analysis of data from 90 056 participants in 14 randomised trials of statins[J]. Lancet, 2005, 366(9493): 1267-1278.
[65]
BrodieBR, StuckeyTD, HansenC, et al.Comparison of late survival in patients with cardiogenic shock due to right ventricular infarction versus left ventricular pump failure following primary percutaneous coronary intervention for ST-elevation acute myocardial infarction[J]. Am J Cardiol, 2007, 99(4): 431-435.
[66]
ZeymerU, NeuhausKL, WegscheiderK, et al.Effects of thrombolytic therapy in acute inferior myocardial infarction with or without right ventricular involvement.HIT-4 Trial Group.Hirudin for improvement of thrombolysis[J]. J Am Coll Cardiol, 1998, 32(4): 876-881.
[67]
AssaliAR, BroshD, Ben-DorI, et al.The impact of renal insufficiency on patients' outcomes in emergent angioplasty for acute myocardial infarction[J]. Catheter Cardiovasc Interv, 2007, 69(3): 395-400.
[68]
HussainF, PhilippRK, DucasRA, et al.The ability to achieve complete revascularization is associated with improved in-hospital survival in cardiogenic shock due to myocardial infarction: Manitoba cardiogenic SHOCK registry investigators[J]. Catheter Cardiovasc Interv, 2011, 78(4): 540-548.
[69]
GoldbergRJ, SpencerFA, GoreJM, et al.Thirty-year trends (1975 to 2005) in the magnitude of, management of, and hospital death rates associated with cardiogenic shock in patients with acute myocardial infarction: a population-based perspective[J]. Circulation, 2009, 119(9): 1211-1219.
[70]
SlaterJ, BrownRJ, AntonelliTA, et al.Cardiogenic shock due to cardiac free-wall rupture or tamponade after acute myocardial infarction: a report from the SHOCK trial registry.Should we emergently revascularize occluded coronaries for cardiogenic shock[J]. J Am Coll Cardiol, 2000, 36(3Suppl A): 1117-1122.
[71]
ChengJM, den UilCA, HoeksSE, et al.Percutaneous left ventricular assist devices vs.intra-aortic balloon pump counterpulsation for treatment of cardiogenic shock: a meta-analysis of controlled trials[J]. Eur Heart J, 2009, 30(17): 2102-2108.
[72]
ZhuXY, QinYW, HanYL, et al.Long-term efficacy of transcatheter closure of ventricular septal defect in combination with percutaneous coronary intervention in patients with ventricular septal defect complicating acute myocardial infarction: a multicentre study[J]. EuroIntervention, 2013, 8(11): 1270-1276.
[73]
HuikuriHV, CastellanosA, MyerburgRJ.Sudden death due to cardiac arrhythmias[J]. N Engl J Med, 2001, 345(20): 1473-1482.
[74]
GardnerRA, KruyerWB, PickardJS, et al.Nonsustained ventricular tachycardia in 193 U. S.military aviators: long-term follow-up[J]. Aviat Space Environ Med, 2000, 71(8): 783-790.
[75]
HenkelDM, WittBJ, GershBJ, et al.Ventricular arrhythmias after acute myocardial infarction: a 20-year community study[J]. Am Heart J, 2006, 151(4): 806-812.
[76]
HjalmarsonA. Effects of beta blockade on sudden cardiac death during acute myocardial infarction and the postinfarction period[J]. Am J Cardiol, 1997, 80(9B): 35J-39J.
[77]
FusterV, RydénLE, CannomDS, et al.ACC/AHA/ESC 2006 guidelines for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the European Society of Cardiology Committee for Practice Guidelines (writing committee to revise the 2001 guidelines for the management of patients with atrial fibrillation): developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association and the Heart Rhythm Society[J]. Circulation, 2006, 114(7): e257-e354.
[78]
MeineTJ, Al-KhatibSM, AlexanderJH, et al.Incidence, predictors, and outcomes of high-degree atrioventricular block complicating acute myocardial infarction treated with thrombolytic therapy[J]. Am Heart J, 2005, 149(4): 670-674.
[79]
NewbyKH, PisanóE, KrucoffMW, et al.Incidence and clinical relevance of the occurrence of bundle-branch block in patients treated with thrombolytic therapy[J]. Circulation, 1996, 94(10): 2424-2428.
[80]
EpsteinAE, DiMarcoJP, EllenbogenKA, et al.ACC/AHA/HRS 2008 guidelines for device-based therapy of cardiac rhythm Abnormalities: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (writing committee to revise the ACC/AHA/NASPE 2002 guideline update for implantation of cardiac pacemakers and antiarrhythmia devices) developed in collaboration with the American Association for Thoracic Surgery and Society of Thoracic Surgeons[J]. J Am Coll Cardiol, 2008, 51(21): e1-e62.
[81]
GrahamI, AtarD, Borch-JohnsenK, et al.European guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice: executive summary: fourth joint task force of the European Society of Cardiology and other societies on cardiovascular disease prevention in clinical practice (constituted by representatives of nine societies and by invited experts)[J]. Eur Heart J, 2007, 28(19): 2375-2414.
[82]
BangaloreS, KumarS, PoddarKL, et al.Meta-analysis of multivessel coronary artery revascularization versus culprit-only revascularization in patients with ST-segment elevation myocardial infarction and multivessel disease[J]. Am J Cardiol, 2011, 107(9): 1300-1310.
[83]
JollyK, LipGY, TaylorRS, et al.The Birmingham rehabilitation uptake maximisation study (BRUM): a randomised controlled trial comparing home-based with centre-based cardiac rehabilitation[J]. Heart, 2009, 95(1): 36-42.
[84]
AllmanKC, ShawLJ, HachamovitchR, et al.Myocardial viability testing and impact of revascularization on prognosis in patients with coronary artery disease and left ventricular dysfunction: a meta-analysis[J]. J Am Coll Cardiol, 2002, 39(7): 1151-1158.
[85]
PedersenCT, KayGN, KalmanJ, et al.EHRA/HRS/APHRS expert consensus on ventricular arrhythmias[J]. Europace, 2014, 16(9): 1257-1283.
[86]
LawlerPR, FilionKB, EisenbergMJ.Efficacy of exercise-based cardiac rehabilitation post-myocardial infarction: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Am Heart J, 2011, 162(4): 571-584.
[87]
中华医学会心血管病学分会中国康复医学会心血管病专业委员会中国老年学学会心脑血管病专业委员会冠心病康复与二级预防中国专家共识[J].中华心血管病杂志201341(4):267-275.
[88]
WestRR, JonesDA, HendersonAH.Rehabilitation after myocardial infarction trial (RAMIT): multi-centre randomised controlled trial of comprehensive cardiac rehabilitation in patients following acute myocardial infarction[J]. Heart, 2012, 98(8): 637-644.
[89]
GiannuzziP, MezzaniA, SanerH, et al.Physical activity for primary and secondary prevention.Position paper of the Working Group on Cardiac Rehabilitation and Exercise Physiology of the European Society of Cardiology[J]. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil, 2003, 10(5): 319-327.
[90]
BaladyGJ, WilliamsMA, AdesPA, et al.Core components of cardiac rehabilitation/secondary prevention programs: 2007 update: a scientific statement from the American Heart Association Exercise, Cardiac Rehabilitation, and Prevention Committee, the Council on Clinical Cardiology; the Councils on Cardiovascular Nursing, Epidemiology and Prevention, and Nutrition, Physical Activity, and Metabolism; and the American Association of Cardiovascular and Pulmonary Rehabilitation[J]. J Cardiopulm Rehabil Prev, 2007, 27(3): 121-129.
[91]
DorianP, HohnloserSH, ThorpeKE, et al.Mechanisms underlying the lack of effect of implantable cardioverter-defibrillator therapy on mortality in high-risk patients with recent myocardial infarction: insights from the defibrillation in acute myocardial infarction trial (DINAMIT)[J]. Circulation, 2010, 122(25): 2645-2652.
[92]
Antithrombotic Trialists' Collaboration.Collaborative meta-analysis of randomised trials of antiplatelet therapy for prevention of death, myocardial infarction, and stroke in high risk patients[J]. BMJ, 2002, 324(7329): 71-86.
[93]
YusufS, ZhaoF, MehtaSR, et al.Effects of clopidogrel in addition to aspirin in patients with acute coronary syndromes without ST-segment elevation[J]. N Engl J Med, 2001, 345(7): 494-502.
[94]
Indications for ACE inhibitors in the early treatment of acute myocardial infarction: systematic overview of individual data from 100 000 patients in randomized trials.ACE Inhibitor Myocardial Infarction Collaborative Group[J]. Circulation, 1998, 97(22): 2202-2212.
[95]
ManciaG, De BackerG, DominiczakA, et al.2007 Guidelines for the management of arterial hypertension: the Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC)[J]. Eur Heart J, 2007, 28(12): 1462-1536.
[96]
中华医学会糖尿病学分会中国2型糖尿病防治指南(2013年版)[J].中华糖尿病杂志20146(7):447-498.
[97]
赵威白瑾张福春急性ST段抬高心肌梗死患者早期心肺运动试验的安全性[J].北京大学学报:医学版201143(4):608-611.
[98]
GuazziM, AdamsV, ConraadsV, et al.EACPR/AHA Joint Scientific Statement.Clinical recommendations for cardiopulmonary exercise testing data assessment in specific patient populations[J]. Eur Heart J, 2012, 33(23): 2917-2927.
 
 
关键词
主题词